Архитектура. Проектирование. Готовые проекты домов.

Архитектура. Проектирование. Готовые проекты домов.

8-916-134-36-30; 8-903-125-43-31

 

Ошибки и подтасовки

  На главную

 

 

Поиск по сайту

Вверх

  

 

Ошибки и подтасовки результатов голосования, установленных на сайтах

 

Не существует ни одной системы голосования, установленной на сайтах, в которой результаты были бы достоверны на 100%. Исключить на 100% ошибки и подтасовки результатов голосования нельзя. Исключить на 100% ошибки и подтасовки результатов голосования, установленных на сайтах нельзя. Можно лишь свести их к допустимому минимуму.

 

 

 

Точность и достоверность электронных систем голосования потенциально выше, по сравнению с обычными. Например, при подсчете числа проголосовавших в зале в ручную можно допустить больше ошибок, чем при электронном подсчете миллионов голосов.

 

Вопрос в том, какими финансовыми возможностями располагает заказчик. 

 

  • За счет повышения технической сложности и защищенности от подтасовок можно свести возможные ошибки и подтасовки к низкому значению.

  • Но стоимость разработки и обслуживания такой системы голосования будет больше, чем стоимость разработки и поддержки среднего по уровню сложности корпоративного сайта.

  • Если от системы голосования, установленной на сайте, ожидают не подложных, а настоящих результатов, то разработкой и поддержкой системы голосования на сайте должен постоянно заниматься специалист.

 

Важно

Для исключения ошибок и подтасовок результатов в системах голосования, установленных на сайте, требуется их круглосуточная поддержка специалистами.

Если владелец сайта не предполагает постоянное использование результатов голосования на сайте и не придает ему особого значения, то минимальный годовой бюджет разработки и обслуживания системы голосования на сайте может быть в пределах $3000 - $5000.

Примечание

Предполагается, что система голосования установлена не для развлечения и будет использована для разового голосования, в течение, например, одного-двух месяцев, а не постоянно.

Если результаты системы голосования важны для владельца сайта и предполагается их постоянное использование, то минимальный годовой бюджет разработки и обслуживания системы голосования на сайте может быть в пределах $80 000 - $100 000.

 

 

Разработка системы голосования для сайта с высокой степенью защиты от подтасовки результатов стоит десятки миллионов долларов. А в отдельных случаях - сотни миллионов долларов.

 

 

Пример

Нужно рассчитать минимальный годовой бюджет разработки и поддержки системы голосования для корпоративного сайта фирмы.

Владельцу сайта нужны достоверные результаты и сведение к минимуму возможных ошибок и подтасовок результатов голосования.

Для решения указанной задачи нужны:

  • Три сотрудника, обеспечивающие круглосуточную поддержку работы результатов голосования.

    • Минимальный годовой бюджет заработной платы трех сотрудников, с учетом налогов, составит: 3х12х$1400 = $50 400.

  • Разработка непосредственно самой системы голосования.

    • Ориентировочная стоимость разработки $3000 - $5000.

  • Наличие собственного сервера, на котором будут размещены сайт с системой голосования и результаты системы голосования.

    • Ориентировочная стоимость сервера $2000 - $3000.

  • Сотрудник, отвечающий за работоспособность сервера.

    • Минимальный годовой бюджет заработной платы сотрудников, отвечающего за поддержку сервера, с учетом налогов, составит: $1800х12 = $21 600.

    • Примечание: возможно совмещение работы по поддержке сервера и системы голосования на сайте. В этом случае затраты на зарплату можно снизить.

  • Прочие накладные расходы.

Таким образом, минимальный годовой бюджет разработки и обслуживания системы голосования на сайте может быть в пределах $80 000 - $100 000.

 

 

Искажение результатов в системах голосования, установленных на сайтах, может быть как умышленным, так и неумышленным, по вине разработчика.

 

Пример 2

На сайте установлена система голосования. Посетителям предлагается проголосовать, используя пятибальную шкалу. Но без указания того, какой результат самый лучший, а какой - самый худший. В этом случае часть посетителей обязательно ошибется и проголосует прямо противоположно тому, как бы им хотелось.

 

Неправильно

 

Правильно

 

1

2

3

4

5

 

1

2

3

4

5

1- худший результат; 5 - лучший результат

 

У посетителей сайта не должно быть сомнения в том, за какой именно результат они голосуют. Цифры и надписи не должны вводить посетителей сайта в заблуждение.

 

 

Результаты ни одной системы голосования на сайте не могут считаться достоверными, если число результатов мало.

 

Пример 3

На сайте установлена система голосования. Посетителям предлагается проголосовать по одному из пяти возможных значений. По итогам голосования было получено всего 10 результатов во всех категориях. Доверять результатам такого голосования нельзя.

 

Если проголосовало мало посетителей, то это часто означает, что вопрос, поставленный на голосование, не представляет для них интереса. И они не хотят тратить свое время на голосование.

Но чаще всего число проголосовавших мало потому, что на сайт приходит мало посетителей.

Установка системы голосования на сайт с низкой посещаемостью неэффективна и нецелесообразна.

Чем большее число посетителей проголосует на сайте, тем точнее результаты голосования.

 

Достоверность результатов голосования повышается, если система голосования установлена не на одной, а на всех страницах сайта.

Но в этом случае внимание посетителей будет меньше привлечено к предлагаемым товарам и услугам. Поэтому установка на корпоративном сайте системы голосования должна быть экономически обоснованна.

 

Если система голосования установлена только на одной странице сайта, то достоверность результатов голосования будет невысокой.

Основные причины:

  • Общее число посетителей, приходящих на одну страницу сайта, даже главную, меньше общего числа посетителей, приходящих на весь сайт. Т.е. часть посетителей сайта систему голосования может не увидеть.

  • На каждую страницу сайта могут приходить разные группы посетителей, различающиеся как по полу, так и по возрасту, интересам и т.д. При анализе результатов системы голосования должна быть учтена тематика той веб-страницы или веб-страниц, на которых установлена система голосования.

У посетителей сайта, участвующих в голосовании, должна быть уверенность в том, что голосование ведётся объективно, без подтасовки.

Для этого на сайте должны быть размещены результаты голосования в виде статистических данных. Чем подробнее статистические результаты голосования, тем больше к ним доверия у посетителей сайта.

 

Система голосования должна иметь защиту от накруток. Т.е. от возможной фальсификации результатов голосования со стороны посетителей.

 

 

Пример 4

Посетитель, подключающийся к Интернету по переменному IP-адресу и очищающий свой браузер от cookies, может фальсифицировать результаты голосования. Если таким образом группа лиц будет голосовать в течение некоторого времени, не соблюдая постоянство во времени прихода на сайт и самого голосования, то проследить и принять соответствующие меры по исключению накруток в голосовании очень сложно. Защита от таких действий стоит очень дорого и рядовому владельцу сайта недоступна.

 

Пример 5

Проводится конкурс сайтов. Каждый владелец сайта, участвующий в конкурсе, хочет, чтобы его сайт занял первое место. Для этого каждый владелец сайта проголосует за свой сайт сам и попросит то же самое сделать своих друзей и знакомых. Помимо этого владелец сайта постарается сделать так, чтобы за его сайт проголосовало как можно больше посетителей. Пусть даже эти посетители фиктивные.

 

Накрутка и защита от подтасовки результатов системы голосования на сайте во многом аналогична накрутке счетчиков подсчета посетителей на сайте.

Этим вопросам посвящено много статей. Эта тема постоянно обсуждается на форумах. Существует специальное программное обеспечение как по накрутке, так и по защите от накрутке.

 

Чем важнее для посетителя результаты голосования на сайте, тем больше к нему внимания. Тем выше вероятность, что посетители сайта постараются повлиять на результаты. Тем сложнее защитить результаты голосования от фальсификации.

 

Но, с другой стороны, чем больше посетители стараются добиться тех или иных результатов голосования на сайте сомнительными способами, тем в большей степени это характеризует как само голосование, так и сайт, на котором это голосование проводится.

 

 

 

О голосовании в Интернет-конкурсах.

О целесообразности включения в состав бизнес-сайта гостевой книги.

О целесообразности включения в состав бизнес-сайта форума.

О голосовании в Интернет-конкурсах.

Размещение на веб-страницах сайта опросов посетителей о том, насколько интересна данная веб-страница, нецелесообразно.

 

 

 

Резюме

  • Исключить на 100% ошибки и подтасовки результатов голосования, установленных на сайтах, нельзя. Можно лишь свести их к допустимому минимуму.

  • Искажение результатов в системах голосования, установленных на сайтах, может быть как умышленным, так и неумышленным, по вине разработчика.

  • Установка системы голосования на сайт с низкой посещаемостью неэффективна и нецелесообразна.

  • Чем большее число посетителей проголосует на сайте, тем точнее результаты голосования.

  • Если от системы голосования, установленной на сайте, ожидают не подложных, а настоящих результатов, то разработкой и поддержкой системы голосования на сайте должен постоянно заниматься специалист.

  • Разработка и поддержка эффективной системы голосования на сайте стоит дорого.

Основные разделы

 

О веб-студии
Услуги
Прайс-лист
Бизнес-планы
Бизнес-проекты
Веб-дизайн
Графика сайта
Договор на сайт
Задание на сайт
Заказать сайт
Интернет-конкурсы
Интернет-магазин
Интернет-маркетинг
Интернет-реклама
Ключевые слова
Контент сайта
Научный веб-дизайн
Оптимизация сайта
Поддержка сайта
Поисковая система
Портфолио
Раскрутка сайта
Редизайн
Рейтинг сайта
Рекомендации
Сайты для бизнеса
Сайт по недвижимости
Создание сайта
Справочник
Стоимость сайтов

 

 


 

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100

 

 

 

 

 Skype: antula-moscow | antula@antula.ru

Создание видеороликов | Архитектурные проекты | Заказать сайт

Copyright © 2002-2017 Сергей Пыхтин