Почему умирают CMS (системы управления контентом)

В Рунете десятки тысяч веб-студий и еще большее число частных веб-дизайнеров предлагают услуги по созданию сайтов с системой управления контента (CMS).

С каждым годом появляются новые CMS. Но с каждым годом все большее количество CMS "умирает".

Предложения большинства услуг по разработке сайтов с CMS, по сути, являются "лохотроном".

Важно

• CMS и профессиональная программа-редактор - одно и тоже. В основе любой CMS лежит метод визуального программирования.

• Официальная лицензионная версия лучших профессиональных программ-редакторов стоит порядка $200 - $400.

• Намного выгоднее приобрести официальную версию популярной программы-редактора, чем переплачивать значительные сумы денег за кустарно разработанную CMS, которую, по заверениям ее продавца, специально адаптировали под нужды заказчика.

• Приобретая популярную профессиональную CMS, покупатель получает также и поддержку. У него есть возможность купить различные книги по работе с такой программой. В Интернете можно найти большое количество различных форумов, на которых обсуждаются вопросы по работе с программами. У владельца кустарной CMS таких возможностей нет.

• Почти во всех случаях CMS, которую веб-студия или частный веб-дизайнер предлагают заказчику, не создают "с нуля", а выполняют лишь незначительные косметические доработки в ранее разработанной CMS. Другими словами, один раз разработав CMS, ее начинают тиражировать для других клиентов, выполняя лишь незначительные доработки. В большинстве случаев, такими доработками являются лишь незначительные изменения внешнего оформления CMS.

Если заказчик приобретает CMS, он не знает, и не может проверить, кому еще была продана такая CMS. Этим пользуются продавцы CMS. Каждый раз, продавая CMS новому заказчику, CMS рекламируют как новый и уникальный программный продукт, созданный исключительно для одного заказчика.

Чем больше сайтов в Интернете, чем жестче между ними конкуренция. Тем больше желающих иметь сайт, который бы занимал лидирующие позиции в рейтингах. Этим, в частности, объясняется, почему владельцы сайтов периодически пытаются сменить не только разработчика сайта, но и программное обеспечение, с помощью которого был разработан сайт.

Основное заблуждение относительно сайтов, созданных на основе CMS, и поддерживаемых людьми, для которых программирование и веб-дизайн не являются основным средством к существованию, заключается в том, что виной низкой эффективности работы сайта считается низкое качество программного обеспечения, с помощью которого был создан сайт.

На самом деле, качество сайта определяет не софт, с помощью которого он создан, а индивидуальное мастерство веб-дизайнера.

Непонимание этой простой истины приводит к тому, что большинство владельцев сайтов впустую тратит время, силы и деньги на поиски некого секретного программного обеспечения, с помощью которого можно быстро, легко, не прилагая соответствующих усилий, и, самое главное, дешево, раскрутить сайт.

Для многих разработчиков CMS веб-дизайн и программирование - хобби, а не основное средство для заработка на жизнь. Программированию учат в школе. В институтах многие студенты пробуют свои силы в разработке собственной CMS, в надежде, что им повезет, и именно их CMS сделает их мультимиллионерами.

Попробовав свои силы, и продав пару версий CMS собственной разработки, такие разработчики отказываются от их дальнейшего совершенствования. Они начинают понимать, что качественную CMS создать очень сложно. Для этого нужны не только большие деньги, но и многие годы работы коллектива специалистов разного профиля.

На заметку

• На разработку таких популярных CMS как FrontPage и Dreamweaver были потрачены сотни миллионов долларов. Популярность такие программы приобрели только через 5-6 лет с момента начала работы по их созданию.

• Несколько лет ушло на создание этих программ, и несколько лет ушло на их отладку, прежде чем они стали популярными.

• С каждым годом затраты на совершенствование этих программ возрастают.

• Каким бы гениальным ни был программист, но в одиночку он не сможет создать CMS, способную создать конкуренцию таким программам, как, например, FrontPage и Dreamweaver.

Примечание

FrontPage, в целях ребрендинга, в настоящее время, сменил название.

Важно

• Ошибочно мнение, что освоение профессиональной популярной CMS намного сложнее, чем CMS, которую, якобы, создали специально под нужды конкретного заказчика.

• Если сайт небольшой, например, 50-100 веб-страниц, то использование профессиональной CMS, действительно, не обязательно. Но чем больше и технически сложнее сайт, тем больше преимуществ от использования профессиональной CMS, а не кустарной CMS.

• Если сайт не заброшенный, и его поддержкой постоянно занимаются, то осознать преимущество профессиональной CMS тем проще, чем больше времени поддерживается сайт.

• Если от сайта ожидают занятия лидирующих позиций по популярным тематикам, то у владельца сайта нет никаких шансов достичь результата, если сайт создается не с помощью одной их популярных профессиональных CMS.

Примечание

• Это не противоречит мнению веб-студии "Антула, что качество сайта определяет не софт, с помощью которого он создан, а мастерство веб-дизайнера.

• Речь идет о том, что если два разработчика будут создавать сайт с помощью одной и той же CMS, качество будет выше у того сайта, который создавал разработчик более высокого профессионального уровня.

• Разумеется, что профессиональные веб-дизайнеры пользуются профессиональными популярными CMS.

После того, как разработчик CMS потерял к ней интерес, а точнее понял, что он не сможет заработать себе на жизнь, пытаясь продавать CMS собственной разработки, CMS, по сути, умирает.

Но те владельцы сайтов, которые приобрели кустарную CMS, о ее смерти узнают намного позже. После того, как владелец сайта "завязнет" на кустарной CMS, и осознает, что перспектив раскрутить сайт у него нет, обычно проходит значительно время. Разработчик CMS, между тем, исчезает.

Убытки от использования CMS низкого качества несут владельцы созданных с ее помощью сайтов, а не разработчик CMS.

В Интернете постоянно обсуждают легенды стремительного обогащения некоторых владельцев сайтов. Желающих попробовать свои силы в разработке сайтов, и, в частности, CMS, с каждым годом становится все больше. Но с каждым годом все большее число сайтов вместо прибыли наносит их владельцам убытки.

С каждым годом в Интернет можно найти все больше заброшенных CMS. Конкуренция между CMS самая жесткая среди всех предлагаемых на рынке программ для Интернета.

Выживает сильнейший. С точки зрения CMS это означает, что на рынке, в принципе, не может быть значительного количества конкурентоспособных CMS.

С каждым годом будут появляться новые желающие попробовать свои силы в программировании, и в создании собственной CMS. С каждым годом все большее число программистов будет разочаровано своими результатами, и будет вынуждено отказаться от дальнейшего совершенствования собственной CMS.

Страдать от всего этого, в большей степени, будут не они, а те, кто приобрел у них CMS.

Резюме

• Чем больше бизнесменов будет рассматривать Интернет как инструмент для ведения бизнеса, а не как развлечение, тем меньше на рынке останется кустарно созданных CMS.

• С каждым годом все большее количество CMS будет "умирать".

• На рынке, в принципе, не может быть значительного количества конкурентоспособных CMS.

• Начинающим программистам можно посоветовать зря не тратить свои силы и время на разработку собственной CMS, а заказчикам не приобретать CMS, а поручать все работы по созданию, поддержке и продвижению сайта профессионалам, например, веб-студии "Антула".