No

Причина вреда

В чем суть вреда

Как исправить

Комментарии

1.

Неточность формулировок задания на сайт

Неточность в формулировках требований к сайту не позволяет оценить не только стоимость и сроки выполнения работ, но и принципиальную техническую возможность реализации задуманного.

Пригласить юриста и обратиться за консультацией к опытному разработчику сайтов.

Не проще ли не тратить зря время, силы и деньги, а сразу обратиться к тому разработчику сайтов, в чьем опыте и знаниях уверен заказчик.

2.

Отсутствие контента

Не видя всего контента, его качества и предварительной группировки (сортировки), нельзя точно оценить трудоемкость работ.

Подготовить сразу весь контент сайта и дать возможность предварительно ознакомиться с ним всем участникам тендера.

В 99% случаев контент сайта оставляет желать лучшего: отсутствует полностью, частично или предварительно не сгруппирован.

3.

Стремление создать сайт за как можно более низкую цену.

"Скупой платит дважды". За качество надо платить. Стоимость услуг начинающего и неопытного веб-дизайнера всегда меньше стоимости опытного профессионального разработчика.
По получении "дешёвого" сайта, его владелец либо недополучает задуманную прибыль, либо вынужден тратить громадные деньги на редизайн сайта.

Заказать сайт, исходя из реально имеющегося бюджета. Предполагаемый бюджет заранее довести до всех заинтересованных сторон.

В 99,999% всех случаев заказчик хочет иметь сайт, по своим характеристикам и эффективности, по крайней мере, в десятки раз больше того реального бюджета, которым он располагает. В 99,9% всех случаев заказчик не разбирается в ценообразовании стоимости сайта и не представляет реальную стоимость затрат для достижения сайтом требуемых показателей работы.

4.

В задании на создание сайта делается упор на веб-дизайн.

О веб-дизайне говорят в том случае, когда совсем не разбираются в сайте, с точки зрения применения его в бизнесе. Если от сайта ожидают решения вопросов бизнеса, то об этом следует прямо указать.

Оговаривать финансово-экономические показатели работы сайта.

В 99% всех случаев веб-дизайнер разбирается только в вопросах программирования. Но в вопросах бизнеса и финансовых показателей работы сайта не разбирается.

5.

Просьба представить подробные предложения от участников об их видении сайта.

Проведение Интернет-тендеров на создание сайта - благовидный предлог для воровства чужих идей. Опытный веб-дизайнер от предоставления подробных предложений о собственном видении будущего сайта откажется.

Не просить высказывать участников свое видение будущего сайта.

Нередко в тендере на создание сайта  участвуют представители конкурента, задачей которых является дезинформация заказчика и введение его в заблуждение о правильности выбора идеологии будущего сайта.

6.

Дополнительные затраты

Организация тендера на создание сайта требует соблюдения ряда формальностей. Как следствие, для организатора тендера - это дополнительные время, силы и деньги.

Отказаться от тендера на создание сайта.

Время, силы и деньги на организацию тендера по созданию сайта экономически целесообразнее потратить на подготовку контента.

7.

Технический шпионаж

См. комментарий к п.5

Отказаться от тендера на создание сайта и выбирать будущего разработчика сайта менее бюрократичным способом.

В 99,999% всех случаев будущего разработчика сайта выбирают из нескольких. По сути - это и есть тендер на создание сайта. Но эффективность будущего сайта оказывается выше, а времени, сил и денег заказчик тратит меньше.

8.

Не каждая веб-студия согласится на участие в тендере.

Уважающая себя веб-студия вряд ли захочет принимать участие в тендере, если ей станет известно, что ей предложили участвовать в тендере наравне со школьниками.

Выбирать веб-студию с учетом реально имеющегося бюджета на создание сайта.

Стоит ли веб-студии тратить время, силы на подготовку всех необходимых документов для участия в тендере, если у нее есть возможность получить аналогичный заказ на создание сайта от другого заказчика без лишних формальностей.